La implementación de la seguridad en el Esquema Nacional de Seguridad y especialmente la necesidad de análisis y seguimiento inicial, requieren de un esfuerzo personal y económico significativo. A esto hay que sumar que los proyectos de implementación del Esquema Nacional de Seguridad son perdurables en el tiempo y elementos tales como la gestión de activos o el control de la seguridad, pueden llegar a ser un verdadero quebradero de cabeza.
“Con la que está cayendo” realizar una inversión en este sentido puede resultar en ocasiones prohibitivo. Como no el reutilizar un sistema existente o maximizar las funciones de algo ya en producción o en previsión de implementarse con otros objetivos, para cumplir estas medidas constituye una previsión muy a tener en cuenta. Pues bien teniendo como objetivos estas premisas voy a conducir dos Webcast junto a Microsoft Technet donde se tratarán estos aspectos con uno de los productos con el que más tiempo he convivido y de los más queridos para mí: System Center Configurarion Manager. Estas acciones tendrán lugar los días 17 y 19 de Abril a las 16:00 horas y como siempre en este formato, en modo Online y gratuito.
A través de estos dos eventos mostraré a extraer el jugo a este producto como apoyo en la implementación del ENS dentro de las medidas de explotación del marco operacional. Gestionar y controlar lo que se tiene, y prever su evolución es un aspecto esencial dentro del Esquema Nacional de Seguridad, y son tareas que SCCM con sus múltiples funcionalidades permiten que puedan ser llevadas a cabo de una forma efectiva. Como siempre en este tipo de acciones se podrán realizar consultas, pudiendo compartir con vosostros la experiencia adquirida en estas lides.
Aunque la orientación fundamental de los dos Webcast es hacia la implementación del Esquema Nacional de Seguridad, puede resultar muy interesante también en aquellas organizaciones que vean System Center Configuration Manager como una herramienta más para la evaluación de la seguridad. O bien en aquellas que no se han planteado nunca poder asomarse a esta capacidad de gestión de la seguridad para obtener partido de ella. Por ejemplo en el uso de las funcionalidad de la Configuración Deseada o la generación de informes enfocadas al inventariado de la seguridad en la organización.
Estas dos acciones se encuadran dentro de un marco continuado de Webcast, donde el equipo de Sidertia iremos dando cumplida cuenta del uso e implementación del Esquema Nacional de Seguridad con productos Microsoft y del que ya os iré anunciando.
Os dejo a continuación los dos enlaces correspondientes para aquellos que queráis asistir al evento que se realizará en modalidad Online.
Gestión de activos en el ENS.
Gestión de la seguridad en el ENS.
Saludos
miércoles, 4 de abril de 2012
martes, 3 de abril de 2012
MD5. Prohibido su uso en la implementación del ENS.
En ciertos análisis que he llevado a cabo recientemente me he encontrado muchos usos todavía del algoritmo de Función Resumen MD5. Determinados Certificados, sistemas de autenticación o implementaciones de VPN hacen uso de este mecanismo. Sin embargo es de sobra conocido que esta función tiene algunos problemas sifnificativos.
En Marzo del año 2005 los investigadores Xiaoyun Wang y Hongbo Yu de la Universidad de Shandong, presentaron el documento: How to Break MD5 and Other Hash, donde documentaban el ataque mediante colisiones diferenciales.
Desde entonces los análisis han conseguido reducir el tiempo y complejidad del ataque, considerándose a día de hoy una función ciertamente insegura en contraposición a otras como HMAC, SHA u otros algoritmos FIPS. Este hecho repercute en algo tan significativo como la implementación del Esquema Nacional de Seguridad.
Hay que ser conscientes que dentro de las medidas consignadas en el RD 3/2010, se establece claramente que el Centro Criptológico Nacional será el encargado de determinar que algoritmos quedarán acreditados para su uso en sistemas que se encuentran al amparo del citado Real Decreto. En este sentido y a través de la guía CCN-STIC 807 se establece cuáles se encuentran validados para una implementación del ENS. Entre ellos no se encuentra MD5.
¿Implica eso que su uso está prohibido?
Para los casos de implementación del Esquema Nacional de Seguridad donde el nivel de seguridad del sistema quede establecido en nivel medio o alto, así es. En el caso del nivel bajo salvo la referencia correspondientes a las medidas de firma electrónica, donde se estable la necesidad de emplear cualquier medio de firma electrónica de los previstos en la legislación vigente, no existe mención a la necesidad de implementar algoritmos acreditados por el CCN.
No obstante y debido a la importancia de las funciones suma, las organizaciones deberían empezar a desechar funcionalidades del caduco MD5 y emplear algoritmos mejorados. Claro está ahora toca revisar cada elemento dentro de los procesos de criptografía (cifrado, autenticación, comunicaciones, etc.) para evaluar en qué medida afecta este hecho y realizar los cambios oportunos.
En Marzo del año 2005 los investigadores Xiaoyun Wang y Hongbo Yu de la Universidad de Shandong, presentaron el documento: How to Break MD5 and Other Hash, donde documentaban el ataque mediante colisiones diferenciales.
Desde entonces los análisis han conseguido reducir el tiempo y complejidad del ataque, considerándose a día de hoy una función ciertamente insegura en contraposición a otras como HMAC, SHA u otros algoritmos FIPS. Este hecho repercute en algo tan significativo como la implementación del Esquema Nacional de Seguridad.
Hay que ser conscientes que dentro de las medidas consignadas en el RD 3/2010, se establece claramente que el Centro Criptológico Nacional será el encargado de determinar que algoritmos quedarán acreditados para su uso en sistemas que se encuentran al amparo del citado Real Decreto. En este sentido y a través de la guía CCN-STIC 807 se establece cuáles se encuentran validados para una implementación del ENS. Entre ellos no se encuentra MD5.
¿Implica eso que su uso está prohibido?
Para los casos de implementación del Esquema Nacional de Seguridad donde el nivel de seguridad del sistema quede establecido en nivel medio o alto, así es. En el caso del nivel bajo salvo la referencia correspondientes a las medidas de firma electrónica, donde se estable la necesidad de emplear cualquier medio de firma electrónica de los previstos en la legislación vigente, no existe mención a la necesidad de implementar algoritmos acreditados por el CCN.
No obstante y debido a la importancia de las funciones suma, las organizaciones deberían empezar a desechar funcionalidades del caduco MD5 y emplear algoritmos mejorados. Claro está ahora toca revisar cada elemento dentro de los procesos de criptografía (cifrado, autenticación, comunicaciones, etc.) para evaluar en qué medida afecta este hecho y realizar los cambios oportunos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)